Je souhaite ici m’insurger contre ce qui est à mon avis une fausse bonne idée : les UMPC (Ultra Mobile PC).
Le principe des UMPC consiste à intégrer un poste de travail classique sous Windows Vista dans un terminal mobile d’une taille proche de celle d’un téléphone.
Il s’agit donc d’utiliser Eclipse ou Photoshop à partir d’un écran minuscule et sans souris.
L’UMPC est une prouesse technologique : en effet, il a pour ambition de faire entrer un disque dur de plusieurs dizaines de Go, un écran à haute résolution, et un système d’exploitation Windows complet dans un espace très réduit.
Cette prouesse permet aux constructeurs de vendre les UMPC assez cher, et de satisfaire les amateurs de miniaturisation.
Cependant, elle représente une aberration en terme d’ergonomie :
- Difficulté de lecture
- Difficultés pour pointer et saisir des informations
- Temps de Boot très long pour un appareil mobile
- etc.
Microsoft a créé un un système pensé pour la mobilité, à l’ergonomie adaptée aux petits appareils, économe en terme de ressources : Windows Mobile.
Les UMPC sont un bon exemple de la déclinaison d’une interface connue dans un contexte inadapté.
Je donnerai un autre exemple : les WebOS comme eyeOS. Faire entrer un bureau de type Windows dans une page Web est une performance impressionnante, mais c’est totalement inutile.
Qu’en pensez vous?