Cloud

Plateformes de Cloud Computing (1) : l’approche Amazon

Grâce à la magie de la publication programmée, je vous propose une série de billets présentant les 4 principales plateformes de Cloud Computing (Amazon Web Services, force.com, Google App Engine, Azure) pendant mes congés estivaux. L’idée est de présenter les différences d’approche, de « philosophie » entre ces plateformes. Ces textes sont extrait de mon ouvrage « Cloud […]

Innovations ou bataille d’annonces?

Il semble que Google et Microsoft rivalisent sur les effets d’annonce en ce mois de juillet. On peut se demander si les frères ennemis présentent de vraies innovations ou essayent juste d’occuper le terrain…. Chrome OS Dans ce billet intitulé « Projection sur le FirePC », J’avais évoqué mon souhait de voir apparaitre des appareils ayant le

Vers une nouvelle architecture?

L’objet de ce billet est d’évoquer certaines évolutions récentes des architectures informatiques qui me paraissent assez structurantes. Ces évolutions sont issues d’acteurs innovants qui ne pratiquent pas la course à la puissance et envisagent des plateformes techniques en rupture. Elles devraient intéresser les entreprises qui réfléchissent sur l’évolution de leur Système d’Information. (Attention : ce billet

Comment peut on parler de Cloud privé ? sur lalettredesasp.com

J’ai publié cette semaine dernière une chronique sur le « Cloud Computing privé » sur lalettredesasp.com. J’y aborde le paradoxe suivant : le Cloud Computing est basé sur des infrastructures distribuées qui reposent sur Internet ; pourtant les entreprise souhaitent « internaliser ces nuages ». La chronique : Comment peut-on parler de Private Cloud ? Vos commentaires sont les bienvenus…

Google I/O 2009 – Google annonce sa nouvelle vague !

Google a présenté ce matin un nouveau concept collaboratif intitulé « Google Wave ». Selon les termes de Lars RASMUSSEN, créateur de Google Maps, une « Wave » désigne un « objet de communication ». Cette communication peut être synchrone (cf. la messagerie instantanée) ou asynchrone (cf. l’email). Elle intègre des possibilités de coédition simultanée comparables à celles de

Google I/O 2009 – la vision Google de l’IT

Pas d’annonce fracassante en ce premier jour de Google I/O 2009. Il semblerait que les grandes nouveautés soient dévoilées en deuxième journée. Donc rendez vous demain pour d’éventuelles surprises… Eric SCHMIDT, PDG de Google, et Vic GUNDOTRA, « Vice President of Engineering », ont néanmoins présenté une belle vision de l‘IT en architecture Web 2.0. Cette

Départ pour Google I/O

J’ai eu la chance d’être invité à Google I/O les 27/28 mai. J’espère que cet évènement sera le lieu d’annonces intéressantes. Quelques sujets m’intéressent tout particulièrement : l’évolution de Google Apps Engine en Java les nouvelles fonctionnalités de Google Apps l’intégration entre Google Apps et le SI d’entreprise (cf. Secure Data Connector, Directory Sync, etc.) l’évolution

Opérateurs télécom versus opérateurs SaaS (suite)

Le propos de ce billet est de revenir sur la compétition entre les opérateurs télécom et les opérateurs SaaS. J’ai déjà abordé ce sujet dans ce billet : Faut il continuer à utiliser les opérateurs télécom pour la téléphonie ? et sur le site de l’atelier : Les opérateurs télécom sont-ils de bons opérateurs de

"Faut il être paranoïaque vis-à-vis du Cloud Computing ?" sur journaldunet.com

J’ai publié la semaine dernière une chronique sur la confiance dans les acteurs du Cloud Computing sur journaldunet.com. J’y propose de prendre du recul sur le paradoxe suivant : beaucoup d’entreprises sont méfiantes vis à vis des nouveaux acteurs du SaaS, tandis qu’elles donnent facilement leur confiance à des acteurs « traditionnels » comme Orange, BNP Paribas,

Vers la fin du modèle "software"?

Mon livre sur le Cloud Computing évoque en détail les approches des différents modèles logiciels : le modèle « grand système » considère que seul le matériel a une valeur importante, et que le logiciel n’en a pas le modèle « software » propose une licence payante pour l’utilisation d’un logiciel. Cette licence est en principe perpétuelle, mais il faut,

Retour en haut